data:image/s3,"s3://crabby-images/83463/83463e1d2e0f4563f2b8fcbb4adbc27bae4bcbc7" alt=""
Comprei o Cities Book, editado pelo Lonely Planet. O livro é um show, tem fotos bem bacanas, e traz um ranking com as melhores 200 cidades do mundo para se visitar. Cada cidade vem exibida em duas páginas, com fotos e uma ficha que contém apelidos, pontos fortes, pontos fracos, o típico habitante da cidade, filmes em que a cidade aparece, etc.
data:image/s3,"s3://crabby-images/22c8a/22c8ac6f187469dc951b3d0886f92487e8525bbe" alt=""
Agora, achei fraca a participação do Brasil no ranking, apenas com Rio (17) e Salvador (62). Eu colocaria tranquilamente São Paulo, Floripa e Ribeirão Preto na lista também! Escolhendo apenas dentre as cidades que conheço, claro. Perguntinha besta de terceiro-mundista traumatizado: Será que os autores ingleses não confundiram São Paulo com Buenos Aires (16) ou Cidade do México (29)? Sacanagem.
Salvadô aparece como Salvador da Bahia, que é como os gringos a conhecem.
Nenhum comentário:
Postar um comentário